385 слов, не совсем то, чего вероятно ожидал заказчик, и предупреждение: не совсем гуманное обращение с животнымКогда Пурр-Пурр начал дико орать, мы поначалу даже не забеспокоились. В последние пару недель это шерстяное создание взяло за привычку орать по поводу и без: все-таки весна, зов природы, и все такое. Мы решили, что он опять дерется с соседским котом, или что-то вроде того. Пурр-пурр действительно стал агрессивен, это была его первая весна, и он вел себя как подобает молодому самцу: бросался в драку при первом удобном случае. В том числе, доставалось и нам. Особенно часто его "жертвой" становилась маленькая Сьюзи - на нее он бросался по поводу и без. Малышка просто не понимала, почему кот так ведет себя, а объяснять мотивы его поведения мы постеснялись. Сказали, что Пурр-Пурр заболел - обычная отмазка. И постарались ограничить их в контактах, ну, например, запирать кота на веранде. Но Пурр-Пурр необъяснимым образом освобождался от заточения и проникал к Сьюзи даже в запертую детскую! И принимался за свое. Мы знали, что он шкодлив, все-таки и имя свое он получил неспроста*: будучи еще мелким котенком, он перевернул кувшин с водой на переноску, папу тогда чуть не ударило током. Мы еще удивлялись, как такое маленькое создание ухитрилось чуть не натворить дел, все-таки кувшин был тяжелый. Так или иначе, когда кот в очередной раз принялся орать - мы с мамой только устало переглянулись. Но Сьюзи принялась канючить, что нужно срочно пойти и проверить, что там с Пурр-Пурром, ведь он же может попасть в беду! И мы пошли проверять, что там произошло с этой ходячей бедой. *** Вытащить кота из микроволновки оказалось делом пары секунд, и страшно даже подумать, что могло нас ожидать на кухне, приди мы секундой позже. Кот выглядел ужасно: шерсть клоками выпадала из его хвоста, с подушечек лап слазила кожа, а на месте ушей так вообще были какие-то кошмарные кровавые струпья. Мы в экстренном порядке загрузились в машину и отправились в ветеринарную клинику. По дороге Пурр-Пурр орал и вырывался, и маме пришлось пару раз останавливаться, чтобы перепуганное животное не стало причиной аварии. К нему страшно было даже прикасаться, не то что пытаться держать его на руках, и в один роковой момент я просто не смог его удержать. Последнее, что я запомнил - это его бешеный вопль и огни фуры, несущейся по встречке. *** Папа наверняка был удивлен, вернувшись домой и не обнаружив там никого, кроме кота.
*игра слов: Pour-pour (проливать) ~ Purr-Purr (мурлыкать): в англ.яз. эти глаголы звучат похоже.
Непонятливый Гость, скорей всего, кто был НЁХом, пытающимся всех убить (например, током), а микроволновка его пыталась заховать. Кот сумел прикончить всех, кроме папы, которого в машине не было.
классно, но вообще никак не могу понять, как это связано с заявкой, и что в итоге произошло-то с котом. ох, что-то со мной сегодня не то, явно! вот:
скорей всего, кто был НЁХом, пытающимся всех убить (например, током), а микроволновка его пыталась заховать. Кот сумел прикончить всех, кроме папы, которого в машине не было. - только добавлю, что не все так однозначно. может быть, это электрические приборы в доме - зло. может,котенок тогда и не преворачивал тот злосчастный кувшин. а машина могла сама свернуть на встречку.
мда, история получилась про нёха, а микроволновка там так, мелькнула это если предположить, что нех - это кот) а если наоборот?
скорее, это выглядит как уловка того же нёха что именно выглядит как уловка?)
а вообще - всем спасибо за оперативные комменты! авт.)
это если предположить, что нех - это кот) а если наоборот? то есть, даже автомобиль был с ними заодно?) в общем, да, но тогда стоило бы хотя бы еще один намек на это дать. потому что, как известно, два - это еще совпадение.
то есть, даже автомобиль был с ними заодно?) в общем, да, но тогда стоило бы хотя бы еще один намек на это дать. потому что, как известно, два - это еще совпадение. нет,специально так задумывалось, чтобы было непонятно) автор сам точно нив чем не уверен. может быть, это кот. а может,у кота реально весеннее обострение и игривый нрав. ну, и детей он не любит, предположим) а может быть, кот этот - редкая мерзость, которая хотела попереубивать всех, и еще таки добьется своего. вопреки микроволновке и, возможно, той же машине. тут очень много вариантов. в принципе, машина тоже могла посчитать, что лучше прикончить-таки кота, даже ценой жизни хозяев. тогда кот - это вообще нечто инфернальное. автор не в курсе)
вообще никак не могу понять, как это связано с заявкой, и что в итоге произошло-то с котом. +1 автор, ну вы, вообще-то, по заявке пишете, на секундочку.
И к этому тоже. Достало из поста в пост натыкаться на левые исполнения.
я задам этот вопрос в третий раз, и все же надеюсь получить хоть какой-то ответ: в чем несоответствие заявке?
авт. по-моему, человек выше совершенно правильно заметил, что странно писать "сам не знаю что". задумка должна читаться в вашем произведении, иначе это набор фактов, а не история. с недосказанностью тоже перебарщивать нельзя, и уж точно, самое последнее что стоит делать, так это заявлять "я сам не понимаю чо написал". у вас получилось не то ИЛИ другое, а странная мешанина вообще без указания на то, что здесь как-то замешана техника. у вас главный нёх - это кот, из-за которого все происходит. без ваших объяснений совершенно не пришло бы в голову, что техника какое-то отношение имеет к истории, это просто ситуации с котом. это понятно?
1. по-моему, человек выше совершенно правильно заметил, что странно писать "сам не знаю что". задумка должна читаться в вашем произведении, иначе это набор фактов, а не история.
2. с недосказанностью тоже перебарщивать нельзя, и уж точно, самое последнее что стоит делать, так это заявлять "я сам не понимаю чо написал".
3. у вас получилось не то ИЛИ другое, а странная мешанина вообще без указания на то, что здесь как-то замешана техника.
4. у вас главный нёх - это кот, из-за которого все происходит. без ваших объяснений совершенно не пришло бы в голову, что техника какое-то отношение имеет к истории, это просто ситуации с котом. это понятно?
да,спасибо,понятно, но я попытаюсь объяснить (пардон, пришлось разбить на логические части): 1. задумка у меня была, естественно, до того, как было решено взяться за написание. я не практикую "поток сознания" и тому подобные вещи, а чаще всего даже продумываю структурный план повествования. но - как это часто бывает,некоторые персонажи живут своей жизнью, и просто не вписываются в изначальные рамки. потому структура повествования может измениться на ходу. поясню на примере: изначально смысл закладывался такой, что кот - это единственный возможный нёх, но как-то в процессе написания этих жалких пары десятков строчек мне показалось, что будет интереснее оставить недосказанность.
2. собственно, про недосказанность: это не соответствовало первоначальному плану, но показалось удачной находкой. если вам так не показалось - мой косяк как автора, да. опять же,со своей авторской точки зрения я понимаю, что это неоднозначный набросок, и если бы мне не показался такой вариант изложения удачным - это было бы написано иначе. ибо не всему быть однозначным, и всегда есть возможность сыграть в "открытый финал". другими словами, я здесь хочу прояснить: если вам не нравится сам вариант с двусмысленностью - это вкусовщина, если же двузначность зафейлена - опять же, приношу извинения, приму во внимание.
3. простите, но неужели все должно быть настолько разжевано и прямолинейно? я сейчас не пытаюсь примазаться к классикам, но это нормальное явление, когда у разных людей складывается разное впечатление от истории, а если ее еще и покрутить да рассмотреть со всех сторон... собственно, этим, если вы помните, часто занимаются на уроках литературы. однозначная история - скучна,разве нет?
4. нет,главная нёх у меня - не кот. я не могу сделать вывод,кто или что это, и оставляю это на усмотрение читателя. для вас пускай это будет кот. для кого-то - не кот. для кого-то это, может, вообще иллюминаты, или свидетели иеговы, или наркоманы-проститутки.
авт.
ПС: будь все удачно написано - пост с объяснением не получился бы длиннее самой зарисовки. но конкретно с утверждением "написано не по заявке" я не соглашусь. опять же,ждем заказчика, ну или арбитра)
Лучше бы вы истории писали с такой же энергией, с которой жопобольные простыни строчите. так и писали же, а вышло вон как. не энергия, видать, главное) авт.
нет,главная нёх у меня - не кот. я не могу сделать вывод,кто или что это, и оставляю это на усмотрение читателя. для вас пускай это будет кот. для кого-то - не кот. для кого-то это, может, вообще иллюминаты, или свидетели иеговы, или наркоманы-проститутки. что это за идиотизм? то есть, нормально написать какую-то писулину, в которой нет ни намека, ничего про то, что есть что-то еще, но утверждать, что там может быть все, что угодно? автор, лучше вообще ничего не пишите. знаете, есть очень мудрая цитата: "если можешь не писать - не пиши".
Stefanija J.S., то, что у вас вышло написать два других относительно неплохих драббла (хотя и то, с кучей дыр), не отменяет того, что этот - фейл. хотя, в общем-то, и без деанона было ясно, чьи они
то, что у вас вышло написать два других относительно неплохих драббла (хотя и то, с кучей дыр), не отменяет того, что этот - фейл. хотя, в общем-то, и без деанона было ясно, чьи они спасибо, что подчеркнули вот это "относительно", и спасибо за столь пристальное внимание к моему творчеству оказывается, меня узнают, поди ж ты
насколько мне казалось, я не претендовала на звание Автор Года, чтобы уж настолько акцентировать мои недостатки. с небес на землю меня возвращать не надо, спасибо)
Как-то очень слабо. Кот взбесился - семья попала в аварию по пути в ветклинику. В чём криповость? Животный непостижимым образом оказался в микроволновке? Да хоть бы кто из детей его туда сунул, когда достал вконец. НЁХа тут, пожалуй, нет. Как и ожившей техники.
Исполнение2 541 слово читать дальшеЭх... надо бы рассказать, что случилось, да боюсь, что не поверят мне... Есть у московских споттеров развлечение: ночевать под бывший Внуковской глиссадой. Раньше там аэропорт был большой, загруженный, а в восемнадцатом году, взяли и ни с того, ни с сего закрыли. Зачем? Почему? - толком не объяснили. Естественно слухи поползли, что случилось там нечто ужасное. И неудивительно, что вскоре поездка в заброшенный аэропорт стала для наших чем-то вроде похода на кладбище для школьников. Вот и мы с Павлом и Володей решили тоже приобщиться. Собрались как на настоящий споттинг. Аппаратуры с собой взяли немерено: такая уж была традиция, вдруг самолёт-призрак прилетит, его ж фотографировать надо будет. Приехали мы достаточно поздно, но поскольку дело было незадолго до летнего солнцестояния, ещё не стемнело. Мы поставили палатку, развели костёр, поджарили сосисок. Вобщем было тепло, светло и совершенно не страшно. Подобный расклад нас совершенно не устраивал и чтобы как следует напугаться(зачем мы собственно и ехали) стали рассказывать страшилки... поржали, видимо, выросли мы из подобных развлечений. Потом, махнув на все это рукой пошли спать. Наутро собрались домой. И было бы все нормально, если бы Володя не подбил меня вчера выпить с ним пивка, кода выяснилось, что у Павел с его несочитаемыми с алкоголем таблетками ему не собутыльник, по крайней мере, до осени. Дело в том, что я то эти места знаю - у тёщи дача рядом, а вот Павел с его, прости господи, ГЛОНАССкой заехал в какие-то дебри. И тут случилось ЧУДО, нет не то, чтобы Ту-154 сейчас был чем то редким, у нас скорее Б/Ушные "бобики"(Боинги всмысле) теперь в дефиците, но Ту-154б-2, ещё из тех, что производились до девятого года, просто сокровище для споттера. Вот и рванулись мы через леса и поля за ним, не щадя автомобиля. Естественно не догнали. И на земле не застали тоже. Тогда приняли, как нам тогда казалось, офигеть какое хорошее решение: лезть чарез забор, что, учитывая его состаяние, было, как два пальца об асфальт. Уж не знаю каким местом мы тогда думали, но не головой точно, иначе бы не стали даже пытаться осматривать ангары на заброшенном аэродроме, хотя-бы тот от которого за километр разило как на тёщиной дачной кухне, когда там под крышей в прошлом году сдохла белка, только здесь воняло сильнее. Каким надо было быть идиотом, чтобы самому успокоить своих товарищей по несчастью этой историей...мол здесь тоже белка...и бодро туда полезть, заткнув нос. Белка...чтоб ее...пол липкий от крови, стены измазаны ею же, трупы различной свежести, рядом с моими ногами ещё живой человек, но с ТАКИМИ травмами это не на долго... и посреди всего этого хвостом ко мне стоял тот самый Ту... я заорал и рванул на улицу, но подскальзнулся... дальше резкая боль и темнота... пришёл в себя я спустя несколько часов в каком-то тёмном помещении рядом сидел Павел и тупо смотрел на дверь. Я попытался встать, но ноги подкосились. Подташнивало. Попытался расспросить Павла, но он не реагировал. Дальше все было как в тумане, я пытался подняться, не помню сколько мне понадобилось попыток, но в итоге удалось встать и даже идти, держась за стену, но стоило мне добраться до двери, я услышал, что Павел не прекращая бубнит "там существа, Володи нет, Туполь нас спасёт". Сейчас я пишу с его телефона. Дата там почему-то 08. 12. 2015 наверное календарь сломался, геолокация Аэропорт Внуково. Если кто-то мне поверил сделайте что нибудь. Помогите. Mayday
Автор, ты прекрасен, как Аэробус а360 на весеннем рассвете! Вот тебе улыбчивого Туполя *заказчик умимимишен и знает, какую крипоту ему читать под бухло на аэродроме зимними ночами...*
Господи, СКОЛЬКО ошибок #_# У этой заявки какая-то карма, видать, несчастливая: то мимо напишут, то вроде и по теме, но так, что глаза вытекают у читателя
-
-
22.11.2015 в 18:52*игра слов: Pour-pour (проливать) ~ Purr-Purr (мурлыкать): в англ.яз. эти глаголы звучат похоже.
-
-
22.11.2015 в 22:31-
-
22.11.2015 в 22:56-
-
22.11.2015 в 23:01-
-
22.11.2015 в 23:01-
-
22.11.2015 в 23:02-
-
23.11.2015 в 00:13ох, что-то со мной сегодня не то, явно! вот:
скорей всего, кто был НЁХом, пытающимся всех убить (например, током), а микроволновка его пыталась заховать. Кот сумел прикончить всех, кроме папы, которого в машине не было.
- только добавлю, что не все так однозначно. может быть, это электрические приборы в доме - зло. может,котенок тогда и не преворачивал тот злосчастный кувшин. а машина могла сама свернуть на встречку.
мда, история получилась про нёха, а микроволновка там так, мелькнула
это если предположить, что нех - это кот) а если наоборот?
скорее, это выглядит как уловка того же нёха
что именно выглядит как уловка?)
а вообще - всем спасибо за оперативные комменты!
авт.)
-
-
23.11.2015 в 00:15то есть, даже автомобиль был с ними заодно?) в общем, да, но тогда стоило бы хотя бы еще один намек на это дать. потому что, как известно, два - это еще совпадение.
-
-
23.11.2015 в 00:19нет,специально так задумывалось, чтобы было непонятно) автор сам точно нив чем не уверен.
может быть, это кот. а может,у кота реально весеннее обострение и игривый нрав. ну, и детей он не любит, предположим)
а может быть, кот этот - редкая мерзость, которая хотела попереубивать всех, и еще таки добьется своего. вопреки микроволновке и, возможно, той же машине. тут очень много вариантов.
в принципе, машина тоже могла посчитать, что лучше прикончить-таки кота, даже ценой жизни хозяев. тогда кот - это вообще нечто инфернальное. автор не в курсе)
-
-
23.11.2015 в 00:22-
-
23.11.2015 в 00:24-
-
23.11.2015 в 03:40+1
автор, ну вы, вообще-то, по заявке пишете, на секундочку.
И к этому тоже. Достало из поста в пост натыкаться на левые исполнения.
-
-
23.11.2015 в 03:45будьте добры, укажите, пожалуйста, где здесь несоответствие заявке.
и интересно было бы услышать мнение самого заказчика.
авт.
-
-
23.11.2015 в 21:29+1 тоже
-
-
23.11.2015 в 21:46я задам этот вопрос в третий раз, и все же надеюсь получить хоть какой-то ответ: в чем несоответствие заявке?
авт.
-
-
23.11.2015 в 21:55авт.
по-моему, человек выше совершенно правильно заметил, что странно писать "сам не знаю что". задумка должна читаться в вашем произведении, иначе это набор фактов, а не история. с недосказанностью тоже перебарщивать нельзя, и уж точно, самое последнее что стоит делать, так это заявлять "я сам не понимаю чо написал". у вас получилось не то ИЛИ другое, а странная мешанина вообще без указания на то, что здесь как-то замешана техника. у вас главный нёх - это кот, из-за которого все происходит. без ваших объяснений совершенно не пришло бы в голову, что техника какое-то отношение имеет к истории, это просто ситуации с котом.
это понятно?
-
-
23.11.2015 в 22:262. с недосказанностью тоже перебарщивать нельзя, и уж точно, самое последнее что стоит делать, так это заявлять "я сам не понимаю чо написал".
3. у вас получилось не то ИЛИ другое, а странная мешанина вообще без указания на то, что здесь как-то замешана техника.
4. у вас главный нёх - это кот, из-за которого все происходит. без ваших объяснений совершенно не пришло бы в голову, что техника какое-то отношение имеет к истории, это просто ситуации с котом. это понятно?
да,спасибо,понятно, но я попытаюсь объяснить (пардон, пришлось разбить на логические части):
1. задумка у меня была, естественно, до того, как было решено взяться за написание. я не практикую "поток сознания" и тому подобные вещи, а чаще всего даже продумываю структурный план повествования. но - как это часто бывает,некоторые персонажи живут своей жизнью, и просто не вписываются в изначальные рамки. потому структура повествования может измениться на ходу. поясню на примере: изначально смысл закладывался такой, что кот - это единственный возможный нёх, но как-то в процессе написания этих жалких пары десятков строчек мне показалось, что будет интереснее оставить недосказанность.
2. собственно, про недосказанность: это не соответствовало первоначальному плану, но показалось удачной находкой. если вам так не показалось - мой косяк как автора, да. опять же,со своей авторской точки зрения я понимаю, что это неоднозначный набросок, и если бы мне не показался такой вариант изложения удачным - это было бы написано иначе. ибо не всему быть однозначным, и всегда есть возможность сыграть в "открытый финал". другими словами, я здесь хочу прояснить: если вам не нравится сам вариант с двусмысленностью - это вкусовщина, если же двузначность зафейлена - опять же, приношу извинения, приму во внимание.
3. простите, но неужели все должно быть настолько разжевано и прямолинейно? я сейчас не пытаюсь примазаться к классикам, но это нормальное явление, когда у разных людей складывается разное впечатление от истории, а если ее еще и покрутить да рассмотреть со всех сторон... собственно, этим, если вы помните, часто занимаются на уроках литературы. однозначная история - скучна,разве нет?
4. нет,главная нёх у меня - не кот. я не могу сделать вывод,кто или что это, и оставляю это на усмотрение читателя. для вас пускай это будет кот. для кого-то - не кот. для кого-то это, может, вообще иллюминаты, или свидетели иеговы, или наркоманы-проститутки.
авт.
ПС: будь все удачно написано - пост с объяснением не получился бы длиннее самой зарисовки. но конкретно с утверждением "написано не по заявке" я не соглашусь. опять же,ждем заказчика, ну или арбитра)
-
-
23.11.2015 в 22:51-
-
23.11.2015 в 22:52так и писали же, а вышло вон как. не энергия, видать, главное)
авт.
-
-
23.11.2015 в 23:22нет,главная нёх у меня - не кот. я не могу сделать вывод,кто или что это, и оставляю это на усмотрение читателя. для вас пускай это будет кот. для кого-то - не кот. для кого-то это, может, вообще иллюминаты, или свидетели иеговы, или наркоманы-проститутки.
что это за идиотизм? то есть, нормально написать какую-то писулину, в которой нет ни намека, ничего про то, что есть что-то еще, но утверждать, что там может быть все, что угодно?
автор, лучше вообще ничего не пишите. знаете, есть очень мудрая цитата: "если можешь не писать - не пиши".
если же двузначность зафейлена
тут все зафейлено
-
-
23.11.2015 в 23:28ок)
деанон - мое.
-
-
23.11.2015 в 23:34-
-
23.11.2015 в 23:45спасибо, что подчеркнули вот это "относительно", и спасибо за столь пристальное внимание к моему творчеству
оказывается, меня узнают, поди ж тынасколько мне казалось, я не претендовала на звание Автор Года, чтобы уж настолько акцентировать мои недостатки. с небес на землю меня возвращать не надо, спасибо)
-
-
24.11.2015 в 11:18НЁХа тут, пожалуй, нет. Как и ожившей техники.
-
-
24.11.2015 в 22:49зато, поверьте, исполнение этой заявки для меня стало по-настоящему кошмарным))
энивей, спасибо за оценку!
авт.
-
-
01.12.2015 в 01:48заказчик.
-
-
01.12.2015 в 02:17грустно, конечно, я попыталась - не вышло. авт.
-
-
08.12.2015 в 12:59541 слово
читать дальше
-
-
08.12.2015 в 13:45Вот тебе улыбчивого Туполя
*заказчик умимимишен и знает, какую крипоту ему читать под бухло на аэродроме зимними ночами...*
-
-
08.12.2015 в 18:03