01:13 

D:
11.12 История про ожившую технику, мстящую человеку или наоборот, спасающую его от НЁХ.

@темы: выполненное, XI тур

URL
Комментарии
2015-11-22 в 18:52 

385 слов, не совсем то, чего вероятно ожидал заказчик, и предупреждение: не совсем гуманное обращение с животным
*игра слов: Pour-pour (проливать) ~ Purr-Purr (мурлыкать): в англ.яз. эти глаголы звучат похоже.

URL
2015-11-22 в 22:31 

классно, но вообще никак не могу понять, как это связано с заявкой, и что в итоге произошло-то с котом.

URL
2015-11-22 в 22:56 

umana di carne e sangue
Непонятливый Гость, скорей всего, кто был НЁХом, пытающимся всех убить (например, током), а микроволновка его пыталась заховать. Кот сумел прикончить всех, кроме папы, которого в машине не было.

2015-11-22 в 23:01 

мда, история получилась про нёха, а микроволновка там так, мелькнула

URL
2015-11-22 в 23:01 

скорее, это выглядит как уловка того же нёха

URL
2015-11-22 в 23:02 

скорее, это выглядит как уловка того же нёха

URL
2015-11-23 в 00:13 

классно, но вообще никак не могу понять, как это связано с заявкой, и что в итоге произошло-то с котом.
ох, что-то со мной сегодня не то, явно! вот:

скорей всего, кто был НЁХом, пытающимся всех убить (например, током), а микроволновка его пыталась заховать. Кот сумел прикончить всех, кроме папы, которого в машине не было.
- только добавлю, что не все так однозначно. может быть, это электрические приборы в доме - зло. может,котенок тогда и не преворачивал тот злосчастный кувшин. а машина могла сама свернуть на встречку.

мда, история получилась про нёха, а микроволновка там так, мелькнула
это если предположить, что нех - это кот) а если наоборот?

скорее, это выглядит как уловка того же нёха
что именно выглядит как уловка?)

а вообще - всем спасибо за оперативные комменты!
авт.)

URL
2015-11-23 в 00:15 

это если предположить, что нех - это кот) а если наоборот?
то есть, даже автомобиль был с ними заодно?) в общем, да, но тогда стоило бы хотя бы еще один намек на это дать. потому что, как известно, два - это еще совпадение.

URL
2015-11-23 в 00:19 

то есть, даже автомобиль был с ними заодно?) в общем, да, но тогда стоило бы хотя бы еще один намек на это дать. потому что, как известно, два - это еще совпадение.
нет,специально так задумывалось, чтобы было непонятно) автор сам точно нив чем не уверен.
может быть, это кот. а может,у кота реально весеннее обострение и игривый нрав. ну, и детей он не любит, предположим)
а может быть, кот этот - редкая мерзость, которая хотела попереубивать всех, и еще таки добьется своего. вопреки микроволновке и, возможно, той же машине. тут очень много вариантов.
в принципе, машина тоже могла посчитать, что лучше прикончить-таки кота, даже ценой жизни хозяев. тогда кот - это вообще нечто инфернальное. автор не в курсе)

URL
2015-11-23 в 00:22 

автор, ну вы, вообще-то, по заявке пишете, на секундочку.

URL
2015-11-23 в 00:24 

так в самой заявке-то или-или. то ли спасает от нех, то ли мстит. непонятно.

URL
2015-11-23 в 03:40 

вообще никак не могу понять, как это связано с заявкой, и что в итоге произошло-то с котом.
+1
автор, ну вы, вообще-то, по заявке пишете, на секундочку.

И к этому тоже. Достало из поста в пост натыкаться на левые исполнения.

URL
2015-11-23 в 03:45 

Достало из поста в пост натыкаться на левые исполнения.
будьте добры, укажите, пожалуйста, где здесь несоответствие заявке.

и интересно было бы услышать мнение самого заказчика.

авт.

URL
2015-11-23 в 21:29 

И к этому тоже. Достало из поста в пост натыкаться на левые исполнения.
+1 тоже

URL
2015-11-23 в 21:46 

+1 тоже
я задам этот вопрос в третий раз, и все же надеюсь получить хоть какой-то ответ: в чем несоответствие заявке?

авт.

URL
2015-11-23 в 21:55 

я задам этот вопрос в третий раз, и все же надеюсь получить хоть какой-то ответ: в чем несоответствие заявке?

авт.

по-моему, человек выше совершенно правильно заметил, что странно писать "сам не знаю что". задумка должна читаться в вашем произведении, иначе это набор фактов, а не история. с недосказанностью тоже перебарщивать нельзя, и уж точно, самое последнее что стоит делать, так это заявлять "я сам не понимаю чо написал". у вас получилось не то ИЛИ другое, а странная мешанина вообще без указания на то, что здесь как-то замешана техника. у вас главный нёх - это кот, из-за которого все происходит. без ваших объяснений совершенно не пришло бы в голову, что техника какое-то отношение имеет к истории, это просто ситуации с котом.
это понятно?

URL
2015-11-23 в 22:26 

1. по-моему, человек выше совершенно правильно заметил, что странно писать "сам не знаю что". задумка должна читаться в вашем произведении, иначе это набор фактов, а не история.

2. с недосказанностью тоже перебарщивать нельзя, и уж точно, самое последнее что стоит делать, так это заявлять "я сам не понимаю чо написал".

3. у вас получилось не то ИЛИ другое, а странная мешанина вообще без указания на то, что здесь как-то замешана техника.

4. у вас главный нёх - это кот, из-за которого все происходит. без ваших объяснений совершенно не пришло бы в голову, что техника какое-то отношение имеет к истории, это просто ситуации с котом. это понятно?


да,спасибо,понятно, но я попытаюсь объяснить (пардон, пришлось разбить на логические части):
1. задумка у меня была, естественно, до того, как было решено взяться за написание. я не практикую "поток сознания" и тому подобные вещи, а чаще всего даже продумываю структурный план повествования. но - как это часто бывает,некоторые персонажи живут своей жизнью, и просто не вписываются в изначальные рамки. потому структура повествования может измениться на ходу. поясню на примере: изначально смысл закладывался такой, что кот - это единственный возможный нёх, но как-то в процессе написания этих жалких пары десятков строчек мне показалось, что будет интереснее оставить недосказанность.

2. собственно, про недосказанность: это не соответствовало первоначальному плану, но показалось удачной находкой. если вам так не показалось - мой косяк как автора, да. опять же,со своей авторской точки зрения я понимаю, что это неоднозначный набросок, и если бы мне не показался такой вариант изложения удачным - это было бы написано иначе. ибо не всему быть однозначным, и всегда есть возможность сыграть в "открытый финал". другими словами, я здесь хочу прояснить: если вам не нравится сам вариант с двусмысленностью - это вкусовщина, если же двузначность зафейлена - опять же, приношу извинения, приму во внимание.

3. простите, но неужели все должно быть настолько разжевано и прямолинейно? я сейчас не пытаюсь примазаться к классикам, но это нормальное явление, когда у разных людей складывается разное впечатление от истории, а если ее еще и покрутить да рассмотреть со всех сторон... собственно, этим, если вы помните, часто занимаются на уроках литературы. однозначная история - скучна,разве нет?

4. нет,главная нёх у меня - не кот. я не могу сделать вывод,кто или что это, и оставляю это на усмотрение читателя. для вас пускай это будет кот. для кого-то - не кот. для кого-то это, может, вообще иллюминаты, или свидетели иеговы, или наркоманы-проститутки.

авт.

ПС: будь все удачно написано - пост с объяснением не получился бы длиннее самой зарисовки. но конкретно с утверждением "написано не по заявке" я не соглашусь. опять же,ждем заказчика, ну или арбитра)

URL
2015-11-23 в 22:51 

Лучше бы вы истории писали с такой же энергией, с которой жопобольные простыни строчите.

URL
2015-11-23 в 22:52 

Лучше бы вы истории писали с такой же энергией, с которой жопобольные простыни строчите.
так и писали же, а вышло вон как. не энергия, видать, главное)
авт.

URL
2015-11-23 в 23:22 

да уж точно не энергия.

нет,главная нёх у меня - не кот. я не могу сделать вывод,кто или что это, и оставляю это на усмотрение читателя. для вас пускай это будет кот. для кого-то - не кот. для кого-то это, может, вообще иллюминаты, или свидетели иеговы, или наркоманы-проститутки.
что это за идиотизм? то есть, нормально написать какую-то писулину, в которой нет ни намека, ничего про то, что есть что-то еще, но утверждать, что там может быть все, что угодно?
автор, лучше вообще ничего не пишите. знаете, есть очень мудрая цитата: "если можешь не писать - не пиши".

если же двузначность зафейлена
тут все зафейлено

URL
2015-11-23 в 23:28 

Stefanija J.S.
Пришел, увидел, поимел (с) Вее4
тут все зафейлено
ок)

деанон - мое.

2015-11-23 в 23:34 

Stefanija J.S., то, что у вас вышло написать два других относительно неплохих драббла (хотя и то, с кучей дыр), не отменяет того, что этот - фейл. хотя, в общем-то, и без деанона было ясно, чьи они

URL
2015-11-23 в 23:45 

Stefanija J.S.
Пришел, увидел, поимел (с) Вее4
то, что у вас вышло написать два других относительно неплохих драббла (хотя и то, с кучей дыр), не отменяет того, что этот - фейл. хотя, в общем-то, и без деанона было ясно, чьи они
спасибо, что подчеркнули вот это "относительно", и спасибо за столь пристальное внимание к моему творчеству оказывается, меня узнают, поди ж ты

насколько мне казалось, я не претендовала на звание Автор Года, чтобы уж настолько акцентировать мои недостатки. с небес на землю меня возвращать не надо, спасибо)

2015-11-24 в 11:18 

Как-то очень слабо. Кот взбесился - семья попала в аварию по пути в ветклинику. В чём криповость? Животный непостижимым образом оказался в микроволновке? Да хоть бы кто из детей его туда сунул, когда достал вконец.
НЁХа тут, пожалуй, нет. Как и ожившей техники.

URL
2015-11-24 в 22:49 

Stefanija J.S.
Пришел, увидел, поимел (с) Вее4
НЁХа тут, пожалуй, нет. Как и ожившей техники.
зато, поверьте, исполнение этой заявки для меня стало по-настоящему кошмарным))

энивей, спасибо за оценку!

авт.

2015-12-01 в 01:48 

Пришел заказчик. Нихера не понял. Пожалел котика. Ушел.

заказчик.

URL
2015-12-01 в 02:17 

Stefanija J.S.
Пришел, увидел, поимел (с) Вее4
Пришел заказчик. Нихера не понял. Пожалел котика. Ушел.
грустно, конечно, я попыталась - не вышло. авт.

2015-12-08 в 12:59 

Исполнение2
541 слово
читать дальше

URL
2015-12-08 в 13:45 

Автор, ты прекрасен, как Аэробус а360 на весеннем рассвете!
Вот тебе улыбчивого Туполя

*заказчик умимимишен и знает, какую крипоту ему читать под бухло на аэродроме зимними ночами...*

URL
2015-12-08 в 18:03 

Нэко
💥Ты не будешь знать, какой из них настоящий.💥
Господи, СКОЛЬКО ошибок #_# У этой заявки какая-то карма, видать, несчастливая: то мимо напишут, то вроде и по теме, но так, что глаза вытекают у читателя :fire:

2015-12-09 в 02:20 

umana di carne e sangue
Господи, СКОЛЬКО ошибок #_#
Может, стилистика? Чтобы показать, насколько умные люди будут после 18-ого года))

2015-12-09 в 02:26 

Нэко
💥Ты не будешь знать, какой из них настоящий.💥
umana di carne e sangue, Бггггг ну если только это объяснение.)) А вообще грустно очень, конечно Х_Х

2015-12-10 в 23:31 

Stefanija J.S.
Пришел, увидел, поимел (с) Вее4
а мне понравилось. просто перечитать и подправить нужно.

2015-12-11 в 04:38 

Лог
А людишек мы нелюбим...(с) Тест
N2 - прелесть!!!
проходивший мимо читатель

   

Крипи-однострочники

главная